miércoles, 29 de agosto de 2012

¿Pueden tener copyright las imágenes de monedas antiguas?


Antoniniano de Tranquilina - Imagen bajo licencia, puede reproducirse atribuyendo a los titulares del copyright: el Classical Numismatic Group

Las casas de subastas, museos y demás instituciones numismáticas tienen como hábito reclamar derechos de autor sobre las imágenes de las monedas que poseen u ofrecen a la venta y restringir o prohibir todo tipo de reproducción de las mismas. Un tema sensible para quienes tienen un blog o publican en foros u otro tipo de páginas sobre el coleccionismo de monedas. Lo que normalmente no se conoce es que los argumentos legales sobre los que estas instituciones fundamentan su pretensión son sumamente débiles. En esta entrada ofrezco una pequeña introducción al tema que, como no soy abogado, no pretende ser exhaustiva.

El propósito de los derechos de autor (copyright) es proteger obras originales y creativas de la reproducción no autorizada. Los mismos se extinguen cuando transcurre un plazo determinado tras la muerte de su autor. Según las leyes de los distintos países, ese plazo varía en la gran mayoría de los casos entre los 50 y los 70 años (como podemos ver en la siguiente tabla). Desde ese momento, la obra se encuentra en el dominio público y puede ser copiada libremente. Las obras de arte antiguas, como fueron producidas hace siglos, se encuentran, sin excepción, en el dominio público.

Al no poder reclamar derechos de autor sobre las obras mismas, muchos museos los exigen sobre las fotografías que de ellas producen. Razón por la que prohíben a los visitantes tomar fotografías con trípode.
  Antoniniano de Tácito - Imagen bajo licencia, puede reproducirse atribuyendo a los titulares del copyright: el Classical Numismatic Group

La pretensión de exigir derechos de autor sobre fotografías de obras de arte que se encuentran en el dominio público ha generado desde hace tiempo disputas que han dado origen a procesos judiciales célebres. Un caso famoso fue el de la Bridgeman art library contrala Corel Corporation, cuya sentencia señala claramente que no pueden exigirse derechos sobre fotografías de obras de arte en el dominio público, siempre y cuando las mismas sean meras reproducciones sin un componente de creación original.

La sentencia tiene valor como precedente legal sólo en los EE.UU., pero los argumentos de la misma podrían ser aplicados en el contexto de las leyes de propiedad intelectual de muchos países que comparten normas comunes o compatibles por formar parte del convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas.

Las monedas antiguas, como obras de arte, se encuentran en el dominio público, por lo que meras reproducciones fotográficas o escaneos de las mismas –es decir, sin componentes creativos u originales- no deberían ser objeto de copyright. Es, en mi opinión, indudable que ese es el caso con las fotografías de monedas comúnmente usadas por las casas de subastas y tiendas numismáticas.

Podéis encontrar algunas discusiones más detalladas de este tema en inglés aquí, aquí y aquí.

4 comentarios:

  1. excelente el articulo y sobre todo el análisis! Entiendo que para poder reclamar derecho de autoria sobre una obra y ampararse en la ley de propiedad intelectual,en el caso puntual de una fotografía, debe haber un proceso creativo incluido (luces, sombras, perspectivas, en fin, todo lo que den un carácter de originalidad a la misma). como usted dijo en su articulo,una mera reproducción fotográfica no puede ser amparada por la norma.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Emilio! Muchas gracias por tu comentario. Tu aprobación como abogado me deja más tranquilo sobre lo que afirmo!

      un abrazo!

      Darío

      Eliminar
  2. Yo no soy amante del CopyRight, pero mucho me temo que sí es posible, al menos en España. De hecho, uno de los problemas más corrientes a la hora de escribir un libro sobre numismática o arqueología es poder tener los derechos de edición de las fotografías.
    Bien es cierto que no es trivial hacer fotografías de monedas. No hay más que ver las diferencias de calidad en las fotos de las distintas casas de subastas.

    saludos,
    Adolfo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Adolfo! Me imagino que estarás de vuelta de tus vacaciones!!

      Por cierto que las casas de subasta y semejantes reclaman los derechos, pero ello no significa que los argumentos legales sobre los que se basan no sean endebles. Coincido en que producir una foto de alta calidad no es trivial, pero ello no significa que para hacerlo realicen actividades creativas que aporten al resultado final un nivel de originalidad que justifique la protección del mismo como propiedad intelectual.

      Distinto es el caso con las fotografías en que vemos arreglos de distintas monedas sobre un fondo o en un contexto particular, como algunas que he visto en catálogos de alto nivel como los de sotheby's o semejantes.

      Saludos!!

      Eliminar