Ya he escrito mucho en este blog sobre el estater de Panticapea que fue
subastado a principios de mes por 3.250.000 dólares y no creí tener ya nada más
que decir al respecto. Sin embargo, para mi sorpresa, he visto en la editorial
de Coinsweekly un debate sobre si es aceptable que una moneda antigua alcance
un valor tan alto. El debate tiene un pobre tinte moralista y me sorprende el
completo desconocimiento de los factores que están afectando al mercado
numismático desde hace ya varios años. Por todo ello, me sentí forzado a
escribir una vez más sobre el tema.
La postura del
editorial de coinsweekly
Podéis encontrar el artículo
completo aquí, pero para beneficio de los que no leen inglés os dejo una
traducción personal del pasaje más jugoso:
¿Cuál será el verdadero valor de nuestro dinero, si alguien gasta tal
suma en unos pocos gramos de oro antiguo? Si hubiera invertido el dinero con
sensatez en nuestra vida económica en vez de comprar un objeto para
acaparamiento, el comprador podría haber dado un futuro económico a muchos
empleados.
Al hablar de inversión, no pienso realmente en especulación con
acciones para obtener una ganancia alta. Las sociedades anónimas fueron creadas
para financiar a las empresas, que requieren más dinero del que una familia puede
recaudar. El mercado de valores dominado por los especuladores es una parodia
del concepto original. Y 3,25 millones de dólares son la parodia del precio de
una moneda antigua. Ningún verdadero coleccionista pagaría tanto. Él sabría que
simplemente no hay moneda antigua en el mundo que valga tanto dinero.
Mi postura: Dejemos de lado la indignación y esforcémonos por
comprender la tendencia del mercado
No puedo estar más en desacuerdo
con el punto de vista de coinsweekly. ¿Quién puede determinar a partir de qué cifra
se excede el límite apropiado para el valor de una moneda antigua? ¿Si se
hubieran pagado 1.000, 100.000 o
1.000.000 de dólares menos el valor sería adecuado? Hace mucho tiempo que el
mercado numismático viene emitiendo señales que indicaban que veríamos cifras
de este tipo en las subastas más importantes y, no quiero presumir, pero yo ya lo había anunciado en este blog. Lo importante es comprender por qué se alcanzó
ese valor. Más allá de los aspectos coyunturales de la subasta que comentaba en esta entrada, es importante entender los factores profundos.
En primer lugar la calidad de la
pieza. El estater de Panticapea es una pieza excepcional con un potencial
indudable para establecer records en cualquier subasta en la que salga a la
venta, pues descolla en los 10 factores principales que afectan el valor de una moneda antigua.
Por otra parte, ocurre en el
mercado numismático lo mismo que sucede en el de las obras de arte o las
antigüedades en general. La debilidad del dólar y el euro, la gran liquidez
global por los programas anticrisis y la falta de otros destinos de inversión
seguros o atractivos impulsan los precios hacia arriba. Creo que todavía sigue
siendo cierto lo que escribí hace ya casi un año:
Entre otros factores, dos grandes causas explican esa tendencia [alcista],
la permanente difusión del interés por el coleccionismo de monedas y la gran
liquidez en el mercado financiero mundial. Dentro de ese marco, veremos a
algunas piezas notables romper todos los pronósticos y alcanzar precios
espectaculares. Es sólo una hipótesis, pero creo que lo que está detrás de este
fenómeno puntual es la llegada de capitales de inversión al mercado de monedas.
Esos capitales buscan en ellas una protección de valor en tiempos de
incertidumbre monetaria y riesgos de devaluación creciente de las principales
divisas internacionales.
¿Qué opináis vosotros?
Buenas,
ResponderBorrarcreo que el principal problema estriba en cómo puede esto afectar al mercado a largo plazo. Si los intereses económicos, financieros más bien, comienzan a entrar en el mundo de la numismática podemos ver tendencias preocupantes. La primera de ella es que el coleccionismo de monedas se encarezca o, directamente, desaparezca para determinadas personas porque lo que sucede a gran escala, como en este estátero de Panticapea, bien puede darse a un nivel más reducido como el de los inversores locales. Por otro lado está la cuestión de que se puedan estar pagando precios irreales, la numismática es hoy en día un valor refugio, lo que llevaría a justo lo contrario; el desplome de precios dentro de unos años. Ni lo uno ni lo otro parece excesivamente bueno.
Un saludo.
Hola Federico,
BorrarGracias por tu comentario. Yo creo que los intereses económico financieros ya entraron al mundo numismático hace muchísimo tiempo. La tendencia alcista afecta en líneas generales al valor de todas las monedas antiguas, pero sobre todo el de las piezas excepcionales como este estater de Panticapea. Las subas en las monedas más comunes son mucho más leves y no creo que vuelvan imposible el coleccionismo.
Saludos,
Darío
Yo no daría mayor importancia a ese artículo. Es totalmente normal que en época de crisis se busquen valores refugio y los bienes materiales alcancen precios impresionantes. Es normal.
ResponderBorrarTambién es normal que algún pelagaitas escriba un artículo diciendo que le parece muy mal y patatín y patatán. Ni caso.
De todas formas tasar una moneda como esa a mí me parece casi imposible: http://blognumismatico.com/2011/11/25/invertir-en-monedas-realmente-raras/
saludos,
Adolfo
Hola Adolfo!
BorrarMe alegro de que estemos de acuerdo. Es totalmente cierto que tasar una pieza tan excepcional como este estater es muy dificil. Es lo que sucedió en este caso, pues los organizadores de la subasta estimaban unos 650.000 dólares como valor probable.
Lo que me sorprendió, a decir verdad, no fue tanto el artículo, sino que fuera la opinión editorial de coinsweekly, una página bastante reconocida y que publica generalmente buenos artículos.
Saludos,
Darío